エキスパート：半導体およびその他のサプライチェーンのワシントンの「武器化」に勤務する

アメリカは重要な部品のサプライチェーンを調整するための管理命令を発行し、半導体、純粋な電気自動車（EV）電池、希土類および医療製品を含む4つの重要なカテゴリーで安定した調達システムを構築し、同盟国と協力します。またはサプライチェーンを進めるための地域。対策を強化する。彼らはトランプのように直接中国を向いていなかったが、全員が中国本土へのサプライチェーンを取り除くために、過去の純粋に市場主導のグローバルサプライチェーンを再構築するための呼び出しとしてイデオロギーと価値を使用することを試みることを理解している。 。依存。これは不可能な仕事であると言われる必要があります。

グローバルハイテク産業は黄金の抽象的な概念ですが、サプライチェーンは実際の身体的な存在です。トップダウンの政治力は時々介入しますが、全体的に、その内部ロジックは製品品質、コスト効率、費用対効果などの市場要因に基づいており、ボトムアップから運転されています。最終的には、国の利点と能力に基づいて、相補的な利点を持つ労働とコラボレーションネットワークの世界的部門が形成されます。それ自身の努力で、中国は重要な中心部の一つとなっており、革新的な駆動駆動、変革、そしてアップグレードを通じて、産業チェーンのローエンドから中期まで常に登ることです。

しかし、多くのアメリカ人は、米国を凌駕するのは中国にとって受け入れられないと信じています。彼らはそれがさまざまな手段によって含まれることができると信じています。今日のBiden政権は、より多くの同盟国を統合し、サプライチェーンの分野にいくらかの貢献をすることによって中国を含むという目標に達することを望んでいます。 1つ目は代替サプライチェーンを作成することです。米国の既存の技術的利点と世界的な強さを踏まえ、技術的な実現可能性に問題はありません。サプライチェーンの再構築は3つ以上の目的に他なりません.1つは、大きな災害や地政学的な紛争や交換を防ぐことです。それは「スペアタイヤ」であり、費用対効果に注意を払う必要はありません。もう1つは、政府の「目に見える手」を使って供給を再構築することです。オープンマーケット競争でその利点を取り戻すのは明らかに非現実的です。 3つ目は、将来的なサプライチェーンの「武器化」に準備し、サプライチェーンを「原子力オプション」として使用して、中国の上昇を抑制することです。

トランプ時代の間の戦闘の抑止効果は重要ではありませんでした。 Biden Administrationはギャングと「グループ」を形成することによって状況を回転させることができますか？さらに、単一のコア技術の効果は理想的ではないので、サプライチェーンはより効果的で強力な「核オプション」ですか？

このロジックによると、グローバルサプライチェーンは3段階に直面する可能性があります。 1つ目はサプライチェーンのグローバリゼーション段階です。過去数十年のハイテク産業の繁栄は、中国が貢献した市場主導型サプライチェーンのグローバル化に依存しています。さて、それはサプライチェーンの政治化であり、米国の政治力は最大の変数となっています。将来的には、サプライチェーンの「武器化」段階である3段階に警告する必要があります。

サプライチェーンシステムはあなたに長い間私の中でいました。その強力な外部性のために、それは準特典の属性を持っています。米国が率いるジオポリティクスの強力な介入により、サプライチェーンはサプライチェーンの最大の敵である大きな不確実性を注射されました。流行中に、世界規模のサプライチェーンが大幅に影響を及ぼし、世界的な医療および個人用保護具は厳しく短くなっていました。これは自然災害です。自動車産業における最近の「中核不足」現象は、主に「人工の事故」によるものです。これは、米国政府の「政治化」と半導体の「武器化」とは不可能です。半導体供給の不足は、米国の自動車企業やその他の製造業者を削減しました。非常に特定の市場指向のグローバルサプライチェーンシステムだけが本当に米国の利益に役立ちます。

過去2年間で、米国政府はHuaweiの供給の停止を継続的にエスカレートしており、中国を含むためにはそれがかかるものは何でもするでしょう、そして私たちは予防措置を講じなければなりません。しかし、私たちは米国政府のすべての動きによって導かれる必要はありません。私たちはまだ自分自身を基盤とし、積極的な防衛政策を追求し、関連する戦略を策定する必要があります。

まず、中国は他人を攻撃するために独自のサプライチェーンを使用しません。中国の台頭は、人件費、製品競争力、技術革新などの市場要因によって異なります。したがって、革新を高め、開発を高速化し、自分の強さを強化するための長期的な解決策です。特にイノベーション。イノベーションのギャップは米国政府の代替戦略の効果を直接決定します。私たちはまだ半導体機器、材料、そして製造の分野に大きなギャップを持っています。それに対処するための最良の方法は、私たちの強さを継続的に改善し、技術革新のギャップを開くのを避けるために、自分自身をより大きく強くすることです。

第二に、防御心は不可欠です。また、サプライチェーンの包括的な調査を行い、脱落や空孔を充実させ、サプライチェーンのさまざまなリスクに対処し、欠点を補うために隠れた危険を排除する必要があります。

第三に、必要な対策システムを確立します。誰かが私を怒らせるならば、私は他人を怒らせます。 2020年、中国は「信頼性の低いエンティティのリスト」システムを確立しました。外務省は、台湾への武器販売に関わる米国企業に制裁を課すことを決定しました。また、台湾への武器販売に悪い役割を果たす米国の個人や事業体。日本のメディアとして言ったように、次のように述べています。「今、中国は米国の制裁と同様のツールボックスを建設し始めました。

サプライチェーンの問題に応えて、対応する対策の研究を促進する必要があります。トランプ時代の間に、アメリカの企業がHuaweiに対する制裁に関わっていて、ある程度の受動的な「コンポーネント」がありました。中国はこれまでのところ、これらの会社に実質的な制裁を課していません。しかし、この状況はLaissez-Faireと贅沢ではありません。新しい米国政府が代替サプライチェーンを再構築するのを支援する際には、それはより企業の「予防的」側をより具体化するでしょう。サプライチェーンが本当に「武器化」されている場合、その自然は完全に異なり、中国はそれを手放すことは決してないだろう。

世界的なサプライチェーンは、準公益財として、全員の共同施工と維持に頼っています。黒い羊を守る必要があります。全身の壊れた窓効果を引き起こします。現在、サプライチェーンのグローバリゼーションはかなりの高効率を持ち、確実性はそのライフラインです。現在の「チップ不足」は、主に流行や米国の技術戦争によって引き起こされる不確実性によるものです。顧客は在庫を蓄積し、サプライチェーンの不均衡を悪化させます。このドミノ効果はまだ初期の段階にあり、次の進化は楽観的になるのは難しいです。今日、ワシントンの行動は、この不確実性をさらに悪化させる：供給はいつでも切り取られ、サプライチェーンはさらに予測不可能になります。米国政府の政治的介入は、サプライチェーンに植え込まれた最も深刻なウイルスであると言えるでしょう。それが慢性的な発作であるか急性の発生が最大の懸念となっているかどうかは最大のサスペンスとなりました。唯一の確実性は最後に、誰もそれを恩恵を受けることはありません。