Wall Street Journal：Biden's Chip政府補助金はただ古い政治的なトリックです

この記事では、中国との競争は、今後数十年間でアメリカの国民財産の方向性を決定し、米国の議会のビッグウィッグは静かに耐えられたくない。最近公布された1,500ページの「イノベーションと競争の行為」が悪いスタートをしました。それは米国の革新や競争力を助けませんでした。

この記事は、表面上で、請求書は相互相互党の合意を表していることを指摘したが、実際には典型的な議会支出台のステレオタイプおよび狭い政治的スペクトルを反映している。代表者の家のメンバーの主なスポンサーの1つは、率直に言った：「誰もがこの法案が通過することを知っているので、すべてのロビイストは可能な限り請求書の内容を増やしたいと思うでしょう。」

Wall Streetは、Bidenのシリーズの中国の競争が昔ながらの政治的なトリックになることを考えています。

Wall Street Journalは、米国の半導体産業を活性化することは実際にはそれほど緊急ではないと考えています。スケールの経済のために、（設計ではなく）コンピュータチップの製造は実際に高度に商品化されており、Samsung、TSMC、およびIntelは製造における主導的な立場を占めています。アメリカは世界のチップ製造の12％を占めていますが、アメリカの企業はデザイン（52％）と機器（50％）を支配し、中国をいくつかのポジションで大手し、そして米国は主に半導体産業を開発するための資金を上げる民間グループです。 。

米国が心配する必要があるのは、中国の台湾地域です。この地域は世界的な生産能力の約20％を占めています。 Trump政権は、TSMCにアリゾナ州で新しい工場を建設するように依頼しました。アジア太平洋地域における防衛の強化には防衛支出が増加する必要がありますが、Bidenの予算は実際に防衛支出を削減します。

産業開発政策は常に政治と密接に関連しています。自由市場の原則に従うアメリカの企業は、最も効果的な分野に資本を割り当てるために「見えない手」に頼っていますが、政府補助金は政治家によって指向の方向への投資を導くでしょう。マジョリティリーダーチャックシューマーは、請求書がニューヨーク州地域にチップ製造をもたらすと約束しました。これは、商務省Gina Raimundoの秘書の考えと一致します。

この請求書には、国立科学財団（NSF）の年間予算を2倍にする高度な技術研究では、12億ドルの使用も含まれています。これは、特に防衛技術において、基礎研究への投資を増やすのに役立ちます。しかし上院議員の資金のほとんどは、民間企業が資金提供する応用研究に直接使用されます。

さまざまな科学的研究機関への資金調達の割り当ても地政学的地域と密接に関係しています。請求書は、国立科学財団に依存しない新技術とイノベーション評議会を設立し、資金の公正な流通を確実にし、国内雇用を創出します。しかし、研究を効果的に刺激するのは、仕事の創造よりもむしろアイデアです。

この記事はまた、法案のための資金の割り当てが、レースを含む政治的な正当性のような合理的な場所を使用しなかったことを指摘した。資金の中には、科学工学（幹）グループ（幹）グループにおけるセクシャルハラスメントに関する研究など、他のプロジェクト、および「権利のダイナミクス、階層、そして学界、および依存症の別の解決策」などの他のプロジェクトにも使用されています。中国を怖がらせようとします。法案のより良い向きが、人工知能を勉強している学部生、そして大学院生に奨学金を提供することです。しかし、「多様で伝統的な学生グループ」として認識される大学や大学のみが資金調達の対象となります。より多くのアジアの学生は学校に補助金を失いますか？

多くの共和党員は、米国が中国に対処するために中国のモデルに従う必要があると信じているため、法案を支持しています。しかし、米国の利点は常にその資本主義的なシステムであり、知的財産権を保護し、市場競争を通じて民間投資と革新を促進する。これが、1980年代から1990年代の日本の課題に答えた方法です。過去10年間で、米国の企業の研究開発費はほぼ2倍になり、それらはほとんどの高度な技術分野で主導的な立場にあります。対照的に、中国のモデルは政府の補助金に従事する傾向があります。

3日後、「Wall Street Journal」コメントは、ジョージ・マソン大学Donald Boudreauxの教授から肯定的な対応を受けました。彼は記事を書いて、米国の半導体産業にお金を費やす時間とお金の無駄であると分析しました。

彼は、困っていると言われている米国の半導体業界で540億米ドルの納税者のお金を投げることが非常に不合理であると考えています。アメリカの半導体は危機の瞬間にはありません。 CATO Instituteのスコットリンスコームは最近米国の半導体産業を要約しました。協会（SIA）、米軍半導体製造の基礎はまだ固体であると結論付けることができます。」 SIA報告書はまた、米国の半導体産業が1990年代後半以降、全世界の半導体販売の半分近くを占めていることを指摘した。この数は非常に安定しているので、米国の半導体産業は常に設備投資と研究開発の世界的リーダーでありました。 。

Donald Boudreauxは、補助金が産業界に役に立たないと結論付けましたが、急成長業界は政府補助金を必要としません。